Mengapa Mereka Berhenti Membuat Film Percy Jackson?

Jika Anda telah menonton film Percy Jackson dan menyukainya, Anda mungkin bertanya-tanya mengapa mereka tidak terus membuatnya, terutama mengingat karakter ini telah muncul di banyak buku. Dalam artikel ini, kami akan mengakhiri pertanyaan Anda, dan memberi tahu Anda mengapa mereka berhenti membuat film Percy Jackson.

Sayangnya, dua film Percy Jackson gagal di box office, sehingga studio memutuskan untuk tidak melanjutkan franchise film ini. Pencuri Petir memiliki anggaran juta dan hampir tidak menguntungkan, menghasilkan sekitar 6 juta di seluruh dunia. Sementara The Sea Of Monsters memiliki anggaran juta dan pendapatan lebih sedikit, sekitar 9 juta di seluruh dunia.

Tidak hanya film pertama, Percy Jackson dan Pencuri Petir , mabuk di box office, tetapi juga dibenci oleh para penggemar buku. Film kedua, Percy Jackson: Lautan Monster , hampir sama di box office tetapi jauh lebih dicintai oleh para penggemar buku.

Apa yang salah dengan film Percy Jackson?

Percy Jackson & the Olympians adalah salah satu seri buku fantasi paling terkenal yang memadukan mitologi Yunani kuno dengan latar modern, dan sering dibandingkan dengan film-film seperti The Hunger Games dan Harry Potter sebagai ciri khas sastra dewasa muda.

Namun, tidak seperti buku-buku itu, yang sukses besar melalui adaptasi film mereka, Percy Jackson, seri lima buku dengan beberapa spin-off, hanya memiliki dua film, yang keduanya sebagian besar gagal dan tidak begitu dihias oleh para penggemar.

Namun bukan hanya para penggemar yang tidak menyukainya, tetapi juga sang penulis, Rick Riordan, mengungkapkan kemarahannya tentang naskah film tersebut. Berikut adalah beberapa Tweet-nya tentang membenci film.

Nah, untuk kalian, ini adalah hiburan beberapa jam. Bagi saya, ini adalah pekerjaan hidup saya melalui penggiling daging ketika saya memohon kepada mereka untuk tidak melakukannya. Jadi ya. Tapi itu baik-baik saja. Semua baik-baik saja. Kami akan segera memperbaikinya. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

— Rick Riordan (@rickriordan) 8 Juni 2020

Akhirnya, saya masih belum melihat filmnya, dan tidak berencana untuk melakukannya. Saya menilai mereka dari membaca skrip, karena saya paling peduli dengan cerita. Saya tentu saja tidak menentang aktor yang sangat berbakat. Bukan salah mereka. Saya hanya menyesal mereka terseret ke dalam kekacauan itu.

— Rick Riordan (@rickriordan) 8 Juni 2020

Saya meninggalkan kata yang sangat penting, lol. Skrip sampah tidak akan pernah bisa menjadi film *hebat*.

— Rick Riordan (@rickriordan) 9 Juni 2020

Apa yang salah dengan Pencuri Petir?

Pencuri Petir adalah buku pertama dalam seri Percy Jackson & the Olympians, dan memiliki struktur plot yang sederhana.

Percy adalah seorang setengah dewa, anak setengah dewa/setengah manusia dari Poseidon. Dia dituduh mencuri petir Zeus dan berangkat untuk mengambilnya dari Hades untuk membersihkan namanya.

Saat membuat film, mereka melakukan semua garis besar itu dengan benar, tetapi mereka mengacaukan hampir semua hal lainnya.

Hal pertama yang mereka ubah, dan sulit dipercaya bahwa mereka akan mengubah salah satu aspek kunci dari buku ini, adalah pencarian. Dalam buku itu, misi Percy adalah pergi dari Perkemahan Blasteran, tempat perlindungan para demigod yang berbasis di New York, ke pintu masuk Dunia Bawah, yang terletak di Los Angeles.

Dalam film, misinya adalah mendapatkan tiga mutiara, yang dapat digunakan Percy dan teman-temannya untuk melarikan diri ke Dunia Bawah. Hal ini membuat seluruh struktur film terasa artifisial dan dibangun secara berlebihan, berlawanan dengan nada alami dan mengembara yang dimiliki buku tersebut.

Masalah besar kedua adalah bagaimana film itu menangani Luke, putra Hermes, dan orang yang membantu Percy saat pertama kali tiba di Perkemahan Blasteran. Luke kemudian diturunkan menjadi Pencuri Petir yang sebenarnya, setelah mencuri baut dan membingkainya pada Percy.

Dia mengungkapkan ini di akhir buku, meracuni Percy dan hampir membunuhnya. Dalam film, Luke mengungkapkan ini sebelumnya saat Percy mencoba mengembalikan baut ke Olympus, yang menyebabkan pertarungan di mana Percy menang. Ini membuat nada yang berbeda untuk interaksi mereka di film-film selanjutnya dan membuat Luke menjadi antagonis yang tidak terlalu mengancam, seperti yang telah kita lihat di The Sea of ​​Monsters.

Masalah besar ketiga adalah usia karakter. Dalam buku tersebut, karakter utama Percy dan Annabeth Chase berusia dua belas tahun, sedangkan dalam film mereka berdua dikatakan berusia enam belas tahun.

Yang lebih buruk lagi, pada kenyataannya, karakter tersebut masing-masing dimainkan oleh Logan Lerman yang berusia sembilan belas tahun dan Alexandra Daddario yang berusia dua puluh tiga tahun.

Pertanyaannya adalah siapa penonton yang dituju – kehadiran orang dewasa muda membuatnya tidak dapat diakses oleh anak-anak, sedangkan filmnya sendiri terlalu kekanak-kanakan untuk orang dewasa muda. Itu bukan kombinasi yang bagus.

Kritikus pada Rotten tomato juga tidak menyukai film ini, menilainya dengan skor 49%, sementara penonton memberi skor sedikit lebih besar yaitu 53%.

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief memiliki anggaran juta, dan hampir tidak menguntungkan, menghasilkan sekitar 6 juta di seluruh dunia ( juta di dalam negeri).

Apa yang salah dengan The Sea Of Monsters?

Sebagian besar hal utama di The Sea of ​​Monsters baik-baik saja. Tapi, kali ini mereka mengubah detail dalam adegan individu alih-alih mengubah struktur cerita. Ini masih belum membuat adaptasi yang sukses, terutama dalam hal klimaks film.

Pencarian Percy dalam kisah The Sea of ​​Monsters adalah tentang Golden Fleece, sebuah artefak dengan sifat penyembuhan. Luke ingin mendapatkan Bulu Domba itu untuk menyembuhkan Kronos, ayah dari semua dewa. Dalam buku, Kronos, bos terakhir klimaks dari seri, tidak muncul sampai judul keempat.

Dalam adaptasi film di sisi lain ia muncul di klimaks film ini. Dan dia tidak hanya muncul, tetapi Percy juga mengalahkannya. Sementara dia bisa menjadi penjahat berulang yang dikalahkan beberapa kali, Percy Jackson adalah seri di mana ramalan adalah tema yang berulang. Seorang anak dari Tiga Besar (Poseidon, Zeus, Hades) dinubuatkan untuk mengalahkan Kronos, yang berarti begitu dia dikalahkan, ramalan itu terpenuhi.

Itu berarti bahwa The Sea of ​​Monsters tidak hanya melakukan dosa yang sama seperti pendahulunya, mengalahkan penjahat sebelumnya dan melemahkan mereka sebagai ancaman, tetapi juga menghancurkan tema sentral dari seri. Mereka mungkin tahu ini, film kedua adalah yang terakhir, tapi itu tetap tidak membenarkannya.

Kritikus pada Rotten tomato juga tidak menyukai film ini, menilainya dengan skor 42%, sementara penonton memberi skor sedikit lebih besar yaitu 55%.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters memiliki anggaran juta dan hampir tidak menguntungkan, menghasilkan sekitar 9 juta di seluruh dunia ( juta di dalam negeri).

Mengapa tidak ada Percy Jackson 3?

Seperti yang Anda lihat dari atas, tidak ada yang benar-benar menyukai dua film pertama Percy Jackson. Mereka berada di rata-rata terbaik dalam segala hal.

Mereka juga belum mendapatkan cukup uang untuk studio, yang merupakan masalah terbesar, dan hanya satu studio yang benar-benar peduli.

Hal baiknya adalah, untuk semua pecinta, film, dan buku Percy Jackson, Disney membuat acara TV reboot untuk layanan streamingnya, dan yang mungkin lebih penting adalah bahwa penulis buku, Rick Riordan, sangat terlibat di dalamnya.

Kami berharap Disney, dengan bantuan penulis seri buku Rick Riordan, akan mengambil pendekatan yang lebih besar ketika merencanakan adaptasi mereka terhadap Percy Jackson. Mereka melakukannya dengan cara yang benar, melalui acara TV, yang merupakan media yang jauh lebih baik untuk menceritakan seluruh kisah besar Percy Jackson & the Olympians daripada film.